암호화폐 규제에 대한 인도의 입장은 진화하고 있는 것으로 보입니다. 인도증권거래위원회(SEBI)는 민간 디지털 화폐와 관련된 잠재적인 거시경제적 위험에 대한 인도중앙은행(RBI)의 우려 와는 대조적으로 다중 규제기관의 감독을 옹호하고 있습니다 . 로이터 가 입수한 문서에는 다양한 규제 기관이 암호화폐 거래를 감독하라는 SEBI의 권고가 나와 있으며, 이는 가상 자산에 대한 이전의 엄격한 접근 방식에서 크게 벗어난 것입니다.
이전에 공개되지 않았던 SEBI의 입장은 특정 인도 당국이 개인 가상 자산의 활용을 모색하려는 의지를 나타내는 것으로, 이러한 통화가 심각한 거시경제적 위협을 야기한다는 RBI의 주장과는 다릅니다. 2018년부터 인도는 암호화폐에 대해 엄격한 입장을 유지해 왔으며, 이는 처음에 RBI가 금융 기관이 암호화폐 사용자 또는 거래소에 참여하는 것을 금지한 것으로 입증되었습니다. 그러나 이 움직임은 대법원에 의해 뒤집혔다. 2021년 정부는 민간 암호화폐를 불법화하는 법안 초안을 작성했지만 아직 공식적으로 도입되지는 않았습니다. 인도는 G20 의장 재임 기간 동안 디지털 자산 규제에 대한 글로벌 조정을 촉구했습니다.
암호화폐 감독에 대한 SEBI의 개방성에도 불구하고 RBI는 패널 내에서 진행 중인 논의를 인용하면서 명목화폐에 대해 안정적인 가치를 유지하도록 고안된 스테이블코 인 금지에 대한 지지를 확고히 유지하고 있습니다. 정부 패널에 대한 SEBI의 권장 사항은 다양한 규제 기관이 해당 영역 내에서 암호화폐 활동의 특정 측면을 감독하도록 제안하는 미묘한 접근 방식을 제안합니다. SEBI는 미국 증권거래위원회의 역할과 유사하게 암호화폐 증권 및 ICO(초기화폐공개)를 모니터링할 계획입니다.
또한 SEBI는 명목화폐로 뒷받침되는 암호화폐가 RBI의 관할권에 속하며 인도 보험 규제 및 개발 기관(IRDAI)과 연금 기금 규제 및 개발 기관(PFRDA)이 보험 및 연금 관련 가상 자산을 규제한다고 제안합니다. 인도 소비자 보호법에 따른 암호화폐 거래와 관련된 투자자 불만 해결도 SEBI에서 제안했습니다.
거듭된 논평 요청에도 불구하고 SEBI와 RBI, 관련 정부 기관은 침묵을 지켰다. RBI의 제출물은 암호화폐의 탈세 가능성과 분산형 P2P 거래에 대한 우려를 강조하여 재정 정책 위험을 초래합니다. 또한 광범위한 암호화폐 채택으로 인해 화폐 창출로 인한 시뇨리지 소득이 손실될 가능성이 있음을 지적합니다.
RBI의 제한에 대한 대법원의 2018년 판결에 따라 중앙은행은 자금세탁 방지 및 외환 규정에 대한 엄격한 준수를 강화하여 인도의 공식 금융 시스템에서 암호화폐를 효과적으로 제외했습니다. 규제 문제에도 불구하고 인도의 암호화폐 거래는 번성하여 정부는 2022년에 암호화폐 거래에 대한 세금을 도입하게 되었습니다. 이후 조치에 따라 인도 내 암호화폐 거래를 촉진하기 위해 모든 거래소는 현지에 등록해야 했습니다. PwC의 12월 보고서에 따르면 31개국이 암호화폐 거래를 허용하는 규정을 시행했습니다.